Vidéo

La DACCS (capture directe de CO₂ atmosphérique et séquestration) est une technologie qui promet de stocker durablement le carbone dans le sous-sol. Est-ce une voie crédible ou une couteuse distraction ?

Sources

Sources principales

• Rapport du GIEC, GTIII : RID, C.4.6 ; C.11.3, Section 12.3.1.1 et p.2024
• The State of CDR, 2nd Edition (2024)
• Deutz, S., & Bardow, A. (2021). Life-cycle assessment of an industrial direct air capture process based on temperature–vacuum swing adsorption. Nature Energy, 6(2), 203–213.
• Scaling Direct Air Capture (DAC): A moonshot or the sky’s the limit?

Mes précédentes vidéos sur des sujets connexes :

• Retirer le CO2 de l’atmosphère pour sauver le climat ?
• La Capture et Séquestration de Carbone pour réduire nos émissions de CO2.
• Très peu de CO2 dans l’atmosphère ?

Autres vidéos sur ce sujet :

• Peut-on aspirer le CO2 pour sauver le climat ? — Le Monde
• How does direct air capture remove CO₂? — Climeworks

Ressources sur la DACCS

• The Applied Innovation Roadmap for CDR — RMI
• Direct Air Capture and the Energy Transition — RMI
• Protocole Surveillance / Déclaration / Vérification
• Keith, D. W., Holmes, G., Angelo, D. S., & Heidel, K. (2018). A process for capturing CO2 from the atmosphere. Joule, 2(8), 1573–1594.

Approches moins matures de la DACCS

• Utiliser d’autres dispositifs que des ventilateurs : tours de refroidissement, systèmes de ventilation, ou formes facilitant les échanges avec l’air.
• Breaking Barriers in Carbon Dioxide Removal with Electrochemistry
• Fujikawa, S., Selyanchyn, R., & Kunitake, T. (2021). A new strategy for membrane-based direct air capture. Polymer Journal, 53(1), 111–119.
• Avoir des co-produits à plus forte valeur ajoutée : Exterra Carbon, Baie Minerals, Electrolytic Sulfuric Acid Production with Carbon Mineralization, Programme MINER – ARPA-E

Sur la séquestration du carbone

• La Capture et Séquestration de Carbone pour réduire nos émissions de CO2.
• Carbon Storage FAQs | netl.doe.gov
• Offshore CO2 Storage: Sleipner natural gas field beneath the North Sea
• Du potentiel en France (BRGM)
• Gidden, M. J. et al. (2025). A prudent planetary limit for geologic carbon storage. Nature, 645(8079), 124–132.

Évaluation de la DACCS solide et liquide

• Terlouw, T. et al. (2021). Life cycle assessment of direct air carbon capture and storage with low-carbon energy sources. Environmental Science & Technology, 55(16), 11397–11411.
• Deutz, S., & Bardow, A. (2021). Life-cycle assessment of an industrial direct air capture process…. Nature Energy, 6(2), 203–213.
• Qiu, Y. et al. (2022). Environmental trade-offs of direct air capture technologies…. Nature Communications, 13(1), 3635.
• Prats-Salvado, E. et al. (2024). Solar-powered direct air capture: Techno-economic and environmental assessment. Environmental Science & Technology, 58(5), 2282–2292.
• Madhu, K. et al. (2021). Understanding environmental trade-offs and resource demand…. Nature Energy, 6(11), 1035–1044.
• McQueen, N. et al. (2021). Natural gas vs electricity for solvent-based direct air capture. Front. Clim., 2, 618644.
• Eke, V. et al. (2025). A comprehensive review of life cycle assessments of direct air capture and carbon dioxide storage. Sustainable Production and Consumption.
• Émissions fugitives de méthane – NASA Earth Observatory
• Podcast : Climat, faut-il miser sur le gaz vert ? – Le Monde

Sur l’élimination du carbone

• Tableau de suivi des quantités de DACCS et autres approches
• Captage et stockage du carbone – Encyclopédie de l’énergie
• Capture, valorisation et stockage du carbone – Ministère de l’Écologie
• Fuss, S. et al. (2018). Negative emissions—Part 2: Costs, potentials and side effects. Environmental Research Letters, 13(6), 063002.
• Fuhrman, J. et al. (2023). Diverse carbon dioxide removal approaches could reduce impacts…. Nature Climate Change, 13(4), 341–350.

Énergie, coût et vitesse de déploiement

• Young, J. et al. (2023). The cost of direct air capture and storage can be reduced via strategic deployment but is unlikely to fall below stated cost targets. One Earth, 6(7), 899–917.
• Ozkan, M. (2025). Atmospheric alchemy: The energy and cost dynamics of direct air carbon capture. MRS Energy & Sustainability, 12(1), 46–61.
• Broehm, M., Strefler, J., & Bauer, N. (2015). Techno-economic review of direct air capture systems for large scale mitigation of atmospheric CO2. Available at SSRN 2665702.
• Zhang, Y., Jackson, C., & Krevor, S. (2024). The feasibility of reaching gigatonne scale CO2 storage by mid-century. Nature Communications, 15(1), 6913.
• Sievert, K., Schmidt, T. S., & Steffen, B. (2024). Considering technology characteristics to project future costs of direct air capture. Joule, 8(4), 979–999.
• Roberts, C., & Nemet, G. (2024). Lessons for scaling direct air capture from the history of ammonia synthesis. Energy Research & Social Science, 117, 103696.
• Edwards, M. R. et al. (2024). Modeling direct air carbon capture and storage in a 1.5° C climate future using historical analogs. PNAS, 121(29), e2215679121.
• Abegg, M. et al. (2024). Expert insights into future trajectories: assessing cost reductions and scalability of carbon dioxide removal technologies. Frontiers in Climate, 6, 1331901.
• Herzog, H. et al. (2024). Getting real about capturing carbon from the air. One Earth, 7(9), 1477–1480.
• Liu, Y. et al. (2025). Wind curtailment powered flexible direct air capture. Applied Energy, 377, 124402.
• Prats-Salvado, E., Monnerie, N., & Sattler, C. (2025). Powering Direct Air Capture: Overview of Existing Concepts and the Overlooked Role of Concentrated Solar Thermal Technologies. Current Sustainable/Renewable Energy Reports, 12(1), 1–7.
• Dufour-Décieux, V. et al. (2025). (How to) avoid the inflationary labeling of emissions as “hard to abate”. Joule, 9(7).

Un papier assez effrayant sur les limites de l’afforestation

Tölgyesi, C., Csikós, N., Temperton, V. M., Buisson, E., Silveira, F. A., Lehmann, C. E., … & Bede-Fazekas, Á. (2025). Limited carbon sequestration potential from global ecosystem restoration. Nature Geoscience, 1-8.

Sur l’empreinte au sol

• J’ai pris l’ordre de grandeur de The CDR series: Direct Air Capture - Zenon (basé sur une publication beaucoup plus complète : Direct Air Capture: Assessing Impacts to Enable Responsible Scaling | World Resources Institute ).
• Chen, Y., Wu, R., & Hsu, P. C. (2025). Perspective on distributed direct air capture: what, why, and how?. npj Materials Sustainability, 3(1), 12.
• https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_removal#Costs_and_economics

Critiques de Climeworks :

• L’article le plus complet : Climeworks’ capture fails to cover its own emissions - Heimildin
• Swiss firm that captures carbon from air to cut workforce by more than 10% - The Guardian 10%
• The Climeworks Scandal That Wasn’t - Heatmap News
• How long does it take you to remove the CO₂ - Climeworks
• Sustainability Report - Climeworks

Sources des données sur les émissions et l’intensité carbone

• Energy Production and Consumption - Our World in Data
• Carbon intensity of electricity generation - Our World in Data
• Chiffres clés du climat 2024
• L’empreinte carbone de la France de 1995 à 2022 | Données et études statistiques
• Global Carbon Budget 2024
• Les émissions mondiales de CO₂ continuent d’augmenter, sans pic en vue - Le Monde

Autres :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Amine_(chimie)
• Principe d’addionalité
• Overview and key findings – World Energy Investment 2023 - AIE (sur les investissements dans les renouvelables)
• Quelques entreprises mentionnées : Climeworks (dont la page de souscription https://climeworks.com/actnow), Carbfix, Carbon Engineering, Oxy.