Vidéo
Cette vidéo porte sur l’élimination du dioxyde de carbone atmosphérique, un enjeu clef dans la lutte contre le changement climatique. On voit pourquoi on veut en faire, comment on peut en faire mais également les limites et les impacts des nombreuses méthodes envisagées. Le cœur de la lutte contre le changement climatique reste la réduction drastique et rapide de nos émissions de gaz à effet de serre.
Sources
Sources principales :
- J’ai essayé de toujours mettre à l’écran le passage précis dont je me servais dans les rapports du GIEC. Je me suis servi du sixième rapport du GIEC, du GTI, du GTII, du GTIII et du rapport de synthèse. Je me suis également servi du rapport spécial 1,5°C.
- The state of carbon dioxide removal, 2nd edition (2024)
- Emission Gap Report, UNEP (2023) pour la figure finale
Sur le cycle du carbone :
- Je vous renvoie vers mes vidéos sur le sujet : Le cycle du carbone., Cycle du carbone océanique et devenir de nos émissions (ft. Sous Nos Pieds)
- Voir l’animation de Robert Rohde sur le cycle du carbone qui est très pédagogique.
- La publication annuelle de référence : Friedlingstein, P. et al. (2024). Global Carbon Budget 2024, Earth Syst. Sci. Data Discuss. [preprint], in review, 2024.
Jones, C. D. et al. (2016). Simulating the Earth system response to negative emissions. Environmental Research Letters, 11(9), 095012. - Sur la question complexe de l’inadéquation entre la modélisation du secteur des terres et la comptabilité qui en est faite : Guest post: A ‘Rosetta Stone’ for bringing land-mitigation pathways into line - Carbon Brief ; Guest post: Why resolving how land emissions are counted is critical for tracking climate progress - Carbon Brief
Sur le net zéro et l’inertie climatique :
- Je vous renvoie vers ma vidéo : Que se passerait-il si on arrêtait nos émissions de CO2 ?
- Palazzo Corner, S. et al. (2023). The Zero Emissions Commitment and climate stabilization. Frontiers in Science, 1, 1170744.
- Allen, M. R. et al. (2022). Net zero: science, origins, and implications. Annual Review of Environment and Resources, 47(1), 849-887.
- Rogelj, J. et al. (2021). Net-zero emissions targets are vague: three ways to fix. Nature, 591(7850), 365-368.
Élimination du dioxyde de carbone atmosphérique (EDC) :
- The state of carbon dioxide removal, 2nd edition (2024)
- Ma vidéo sur La Capture et Séquestration de Carbone pour réduire nos émissions de CO2.
- Explainer: Why some countries are aiming for ’net-negative’ emissions - Carbon Brief
- Je me suis servi d’une illustration d’un billet de blog de Robert Höglund (2023) pour montrer en quoi il faudrait une réduction importante des émissions pour que l’élimination du carbone soit rentable.
- Billet de blog d’un de nos relecteurs : From spitting in the wind to making a meaningful contribution de Sylvain Delerce
- Jackson, R. B. et al. (2021). Atmospheric methane removal: a research agenda. Philosophical Transactions of the Royal Society A, 379(2210), 20200454.
- Zhang, Y., Jackson, C., & Krevor, S. (2024). The feasibility of reaching gigatonne scale CO2 storage by mid-century. Nature Communications, 15(1), 6913.
- Hasler, N. et al. (2024). Accounting for albedo change to identify climate-positive tree cover restoration. Nature Communications, 15(1), 2275.
- Dooley, K. et al. (2024). Over-reliance on land for carbon dioxide removal in net-zero climate pledges. Nature communications, 15(1), 9118.
- Minx, J. C. et al. (2018). Negative emissions—Part 1: Research landscape and synthesis. Environmental Research Letters, 13(6), 063001.
- Fuss, S. et al. (2018). Negative emissions—Part 2: Costs, potentials and side effects. Environmental research letters, 13(6), 063002.
- Perkins, O. et al. (2023). Toward quantification of the feasible potential of land-based carbon dioxide removal. One Earth, 6(12), 1638-1651.
- Le panorama des méthodes d’élimination proposé par Carbon Gab.
- D’autres ont traité le sujet :
- Vidéo YouTube de ClimateAdam : Can we really suck up Carbon Dioxide?
- IPSL Podcast [IPSL News] Capture du CO2 atmosphérique : une solution pour décarboner
- Article d’Emmanuel Pont pour Bon Pote : Capture et élimination du carbone : arnaque ou solution pour le climat ?
Sur la quantification des émissions résiduelles :
- Lamb, W. F. et al. (2024). The carbon dioxide removal gap. Nature Climate Change, 1-8.
- Davis, S. J. et al. (2018). Net-zero emissions energy systems. Science, 360(6396), eaas9793.
- Luderer, G. et al. (2018). Residual fossil CO2 emissions in 1.5–2 C pathways. Nature Climate Change, 8(7), 626-633.
- Net Zero Roadmap: A Global Pathway to Keep the 1.5 °C Goal in Reach – Analysis - IEA
- Grubler, A. et al. (2018). A low energy demand scenario for meeting the 1.5 C target and sustainable development goals without negative emission technologies. Nature energy, 3(6), 515-527.
- The Case for Carbon Dioxide Removal: From Science to Justice
- Deprez, A., Leadley, P., Dooley, K., Williamson, P., Cramer, W., Gattuso, J. P., … & Creutzig, F. (2024). Sustainability limits needed for CO2 removal. Science, 383(6682), 484-486. dont les résultats sont présentés ici : Guest post: Heavy use of CO2 removal would trigger high sustainability risks - Carbon Brief
Critiques de l’utilisation d’EDC dans les modèles :
- Livingston, J. E., & Rummukainen, M. (2020). Taking science by surprise: The knowledge politics of the IPCC Special Report on 1.5 degrees. Environmental Science & Policy, 112, 10-16.
- Van Beek, L. et al. (2022). Navigating the political: An analysis of political calibration of integrated assessment modelling in light of the 1.5 C goal. Environmental Science & Policy, 133, 193-202.
- Anderson, K., & Peters, G. (2016). The trouble with negative emissions. Science, 354(6309), 182-183.
- McLaren, D., & Markusson, N. (2020). The co-evolution of technological promises, modelling, policies and climate change targets. Nature Climate Change, 10(5), 392-397.
- Vaughan, N. E., & Gough, C. (2016). Expert assessment concludes negative emissions scenarios may not deliver. Environmental research letters, 11(9), 095003.
- Forster, J., et al. (2020). Mapping feasibilities of greenhouse gas removal: Key issues, gaps and opening up assessments. Global Environmental Change, 63, 102073.
- Creutzig, F. et al. (2021). Considering sustainability thresholds for BECCS in IPCC and biodiversity assessments. Global Change Biology. Bioenergy, 13(4), 510-515.
- Günther, P., & Ekardt, F. (2022). Human rights and large-scale carbon dioxide removal: potential limits to BECCS and DACCS deployment. Land, 11(12), 2153.
- Grant, N. et al. (2021). Confronting mitigation deterrence in low-carbon scenarios. Environmental Research Letters, 16(6), 064099.
- Kazlou, T., Cherp, A., & Jewell, J. (2024). Feasible deployment of carbon capture and storage and the requirements of climate targets. Nature Climate Change, 1-9.
- Critique de l’utilisation d’élimination dans les IAMS : Decision making in contexts of deep uncertainty – an alternative approach for long-term climate policy. | Institute for Responsible Carbon Removal: Blog
Modélisation de l’EDC dans des études récentes :
- Fuhrman, J. et al. (2024). Ambitious efforts on residual emissions can reduce CO2 removal and lower peak temperatures in a net-zero future. Environmental Research Letters, 19(6), 064012.
- Fuhrman, J. et al. (2023). Diverse carbon dioxide removal approaches could reduce impacts on the energy–water–land system. Nature Climate Change, 13(4), 341-350.
- Edelenbosch, O. Y. et al. (2024). Reducing sectoral hard-to-abate emissions to limit reliance on carbon dioxide removal. Nature Climate Change, 1-8.
- Pett-Ridge, J., Ammar, H., & Aui, A. (2023). Roads to Removal. Options for Carbon Dioxide Removal in the United States.
- Speizer, S. et al. (2024). Integrated assessment modeling of a zero-emissions global transportation sector. Nature Communications, 15(1), 4439.
- Ampah, J. D. et al. (2024). Carbon dioxide removal and net zero emissions in Africa: An integrated assessment modelling based on three different land-based negative emission solutions. Environmental Research Letters, 19(8), 084021.
- Ganti, G. et al. (2024). Evaluating the near-and long-term role of carbon dioxide removal in meeting global climate objectives. Communications Earth & Environment, 5(1), 377.
L’EDC dans les engagements des pays :
- Buck, H. J. et al. (2023). Why residual emissions matter right now. Nature Climate Change, 13(4), 351-358.
- Smith, H. B., Vaughan, N. E., & Forster, J. (2024). Residual emissions in long-term national climate strategies show limited climate ambition. One Earth, 7(5), 867-884.
- McLaren, D. P., Tyfield, D. P., Willis, R., Szerszynski, B., & Markusson, N. O. (2019). Beyond “net-zero”: a case for separate targets for emissions reduction and negative emissions. Frontiers in Climate, 1, 4.
- Lund, J. F., Markusson, N., Carton, W., & Buck, H. J. (2023). Net zero and the unexplored politics of residual emissions. Energy Research & Social Science, 98, 103035.
- Et concernant la politique française :
- Stratégie Nationale Bas Carbone - Ministère de la Transition Écologique et Solidaire.
- Citepa, Rapport Secten 2024
- TENIR LE CAP DE LA DÉCARBONATION, PROTÉGER LA POPULATION - Haut Conseil pour le Climat
- I4CE, Puits de carbone : L’ambition de la France est-elle réaliste ?, 2022
- Potentiel de déploiement des méthodes d’élimination du dioxyde de carbone atmosphérique en France, Carbon Gap (2024)
Crédits carbones et EDC :
- Ademe, avis sur la neutralité carbone (2021)
- Carbon Brief, Mapped: The impacts of carbon-offset projects around the world (2023)
- Carbon Brief, In-depth Q&A: Can ‘carbon offsets’ help to tackle climate change?
- Carbon Brief, Analysis: How some of the world’s largest companies rely on carbon offsets to ‘reach net-zero’
- EU Enters The Race For Carbon Removal Certification
- Allen, M. et al. (2020). The Oxford principles for net zero aligned carbon offsetting. University of Oxford, 15.
- Bednar, J. et al. (2021). Operationalizing the net-negative carbon economy. Nature, 596(7872), 377-383.
- Morris, J. et al. (2024). Mutual reinforcement of land-based carbon dioxide removal and international emissions trading in deep decarbonization scenarios. Nature Communications, 15(1), 7160.
- Zickfeld, K. et al. (2023). Net-zero approaches must consider earth system impacts to achieve climate goals. Nature Climate Change, 13(12), 1298-1305.
- Brunner, C., Hausfather, Z., & Knutti, R. (2024). Durability of carbon dioxide removal is critical for Paris climate goals. Communications Earth & Environment, 5(1), 645.
- Allen, M. R. et al. (2024). Geological Net Zero and the need for disaggregated accounting for carbon sinks. Nature, 1-3.
- CDR.fyi permet de suivre les les achats et livraisons de crédits d’EDC
Autres :
- La Convention Climat de 1992 signée par tous les pays a pour objectif “ultime” d’éviter un réchauffement climatique “dangereux”.
- UNEP Emissions Gap Report 2024 sur les émissions actuelles et les réductions insuffisantes.
- Land Gap Report 2022
- Climate Action Tracker, 2024 pour savoir où l’implémentation des politiques actuelles nous mènent.
- L’Accord de Paris. Et, pour plus de détails sur la signification de l’objectif de température de l’accord de Paris, voir ces articles de Climate Analytics : Understanding the Paris Agreement’s Long Term Temperature Goal ; New pathways to 1.5°C: interpreting the IPCC’s Working Group III scenarios in the context of the Paris Agreement